Дата документу 29.10.2015
Справа № 320/8825/15-п
№3/320/2690/15, 3/320/2691/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, що мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Новомиколаївка, вул.Леніна, 68, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2015 року, о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи у алкогольному стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дочки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.
Крім того, 30 вересня 2015 року, о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи у алкогольному стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дочки ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто насильство в сімї.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗП №014608 від 08.10.2015 року, та серії ПР №014607 від 08.10.2015 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2015 року та 06.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, копією рапорту працівника міліції, висновками за результатами перевірки від 08.10.2015 року.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в дохід держави.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесяти однієї/ гривні у держбюджет (на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання до 29 січня 2016 року.
Суддя Н.М. Купавська
The court decision No. 53053739, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 320/8825/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: