№ 53043889, 22.09.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/15610/15-п

н/п 3/640/2051/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., за участю представника Харківської митниці ДФСОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал справи про порушення митних правил у відношенні :ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка РФ, місце народження: Полтавська область, м. Хорол, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: РФ, Саратовська область, м. Балаково, вул. Кузнечна, 6.17, кв. З, паспорт гр-ки РФ 75 1342618, виданий 06.05.2015 ФМС 61034, за ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 09 год. 15 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків- Пассажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з Російської Федерації потягом № 19, сполученням Москва-Кременчук», у вагоні № 22 було проведено письмове декларування пасажирки цього вагону гр-ки ОСОБА_2, яка заявила органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у неї предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду у валізі чорного кольору гр-ки ОСОБА_2 було виявлено товар: цигарки з фільтром марки «ОПТИМА Сибирская» в кількості 20 пачок, які ввозились з перевищенням обсягу встановленого вимогами п.1 ч.2 ст.376 МК України, та про переміщення яких не було заявлено органу доходів і зборів за встановленою формою, в порядку встановленому ч.І ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №431

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 "Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» графа 31 МД повинна містити такі відомості про товар: опис, фізичні характеристики, кількісний та якісний склад, основні властивості товару тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності до ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним Кодексом України.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Харківської митниці ДФС просила визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про порушення митних правил від 27.05.2015 року № 300/80700/15, поясненням гр-ки ОСОБА_2 від 27.05.2015 року, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 27.05.2015 року, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоході в від 16.06.2015 № 142005901-1599.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме : недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 16.06.2015 № 142005901-1599) встановлено, що загальна вартість вилучених цигарок склала 234 гривень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

На підставі викладеного та керуючисьст..283 КУпАП, ст. ст.472,520,527,528 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винноюу скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме : 234 гривні ( рахунок № 31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 267/80700/15 ) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил - цигарок марки « ОПТИМА Сибирская» кількістю 20 пачок, вартістю 234 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 грн. (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дати винесення постанови (ст. 294 КУпАП, ст. 529 МК України).

Суддя: