Decision № 5303, 15.06.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2006 р.

Справа № 9/73

за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго вул.Б.Хмельницького,59-а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Приватного підприємства "Стомед" вул.Стуса,15а кв.39, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 2379, 27 грн.

Cуддя Фанда Оксана Михайлівна

При секретарі Кіндрат Галина Романівна

Представники:

Від позивача: Вацеба Ігор Миронович - юрисконсульт, (довіреність № 17-2/06 від 11.01.06 року)

Від відповідача: Підлісна Надія Ярославівна- головний бухгалтер, (паспорт серія СС - № 654779 від 06.11.1998р. )

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення 1483, 81 грн. - основного боргу , 787, 90 грн. - пені та 15, 52 грн. - інфляційних збитків, 6, 48 грн. - 3 % річних , 85, 56 грн. - 7 % річних .

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2006. подав заяву про уточнення позовних вимог і просить стягнути 586, 31 грн. заборгованості , 787, 90 грн. - пені та 15, 52 грн. - інфляційних збитків, 6, 48 грн. - 3 % річних , 85, 56 грн. - 7 % річних . Представником позивача повідомслено суд про часткову сплату відповідачем під час розгляду справи суми заборгованості та частині пені ,тому він просить провадження в цій частині припинити.

Представник відповідача в судовому засідання заявив про сплату основного боргу та частини пені, на доказ чого суду подав квитанції про сплату на суму 2000 грн. , які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що між сторонами в даній справі укладено договір про відпуск теплової енергії № 128 від 31.12.2004р. , відповідно до умов якого Позивач зобов"язувався забезпечувати постачання теплової енергії стоматкабінету , що знаходиться на вул. В. Стуса 15 а , кв. 39 у відповідності з даними розрахункових теплових навантажень, а відповідач зобов"язувався проводити оплату за використану продукцію щомісячно не пізніше 31 - го числа розрахункового місяця.

В порушення договірних зобов"язань відповідачем не проводилась вчасно оплата тому за період з 01.10.2005р. по 01.04.2006р. відповідач заборгував 1 483, 81 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належними чином у встановлений строк і одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Представники сторін в судовому засіданні 15.06. 2006р подали суду докази сплати основного боргу в сумі 1483, 81 грн. .

З огляду на викладене провадження у справі в цій частині слід припинити.

Відповідно до умов договору відповідачу нараховано пеню в розмірі одного відсотка за кожен день прострочки за несвоєчасну оплату теплової енергії в сумі 787, 90 грн. за період з 01.12.2005р. по 16.04.2006р. відповідачем подано докази сплати пені в сумі 516, 19 грн. , отже провадження у справі в цій частині слід припинити. До стягнення належить 271, 71 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції відповідачу за весь час прострочення , а також три проценти річних з простроченої суми . Отже, відповідачу належить сплатити 6, 48 грн. - 3 % річних та 15 , 52 грн. - інфляційних.

Крім того позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 7 % від суми заборгованості в сумі 15, 52 грн. відповідно до 231 Господарського кодексу України . Однак , вказана штрафна санкція підлягає стягненню , за змістом ч. 2 вказаної норми, за інше ніж грошове зобов"язання , санкція за порушення грошового зобов"язання встановленна ч. 6 ст. 231 ГК України , а крім того позивачем не доведено , що він належить до державного сектору економіки. З огляду на викладене , про відсутність правоих підстав для стягнення штрафу в розмірі 7 % від суми заборгованості.

В задоволені позову в цій частині слід відмовити.

Оскільки спір було врегульовано після звернення позивача до суду із позовом державне мито слід відшкодувати позивачу з відповідача відповідно до приписів ч. 2. ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 525, 526, 625 ЦК України , 231 ГК України 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача приватного підприємства " Стомед", вул. Стуса , 15 а , кв. 39 , код 30017102 на користь позивача Державнго міського підприємства " Івано - Франківськтеплокомуненерго" - 6, 48 грн. - 3 % річних, 15 , 52 грн. - інфляційних, 102 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. .

В частині стягнення основного боргу в сумі 1483, 81 грн. та стягнення пені 48, 22 грн. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Наказ позивачу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Рішення підписане 16.06.2006р.