Справа№ 640/17314/15-п
н/п 3/640/2363/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 611909 виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.11.1997 року, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, бухгалтера ТОВ ФІРМА «АВТОДІАГНОСТИКА», код ЄДРПОУ 32564415, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи бухгалтером ТОВ ФІРМА «АВТОДІАГНОСТИКА», код ЄДРПОУ 32564415, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку у сумі 1229 грн. 19 коп., по строку плати 19.08.2015 року, фактично платіжне доручення надала 01.09.2015 року у сумі 1400 грн. 00 коп. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.10.2015 року № 505/20-38-15-04-11/32564415, згідно податкової декларації єдиного податку за перше півріччя 2015 року № НОМЕР_2 від 17.07.2015 року. Внаслідок чого порушила п. 295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року № 2755-VI.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, буда належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, отже суд вважає, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглянути справу за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №119 серії АА № 606041 від 02.10.2015 року, акт перевірки № 505/20-31-15-04-11/32564415 від 02.10.2015 року, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.
Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 53018239, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/17314/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: