Court ruling № 53018085, 15.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14357/15-ц

Провадження № 2/761/8050/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Вікулової І.І. про скасування постанови про накладення арешту та зняття арешту з майна, суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків скарги, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору, копії скарги разом із копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників процесу.

12.10.2015 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої ОСОБА_1 надав до суду копію скарги у двох приміпниках, а також додатки до скарги у одному примірнику.

Однак, заявником не надано додатків до скарги для заінтересованої особи, а відтак недоліки скарги не усунені в повному обсязі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Вікулової І.І. про скасування постанови про накладення арешту та зняття арешту з майна, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя: