Справа № 463/6498/14 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/5226/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
Категорія: 46
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Мусіної Т.Г.
суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.
за участі секретаря - Фейір К.О.
з участю: представника позивача за первісним позовом та відповідача за
зустрічним Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради -
ОСОБА_2,
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Львівське комунальне підприємство № 500, про визнання осіб втратившими право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство № 500, про зобов'язання до укладення договору житлового найму, визнання потерпілими від порушення немайнових прав,-
в с т а н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Львівське комунальне підприємство № 500, про визнання осіб втратившими право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство № 500, про зобов'язання до укладення договору житлового найму, визнання потерпілими від порушення немайнових прав.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 28 жовтня 2015 року представник апелянта Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги у зв'язку із добровільним виконанням рішення суду та укладенням з ОСОБА_3 договору найму спірного житлового приміщення АДРЕСА_1 (6).
Заслухавши думку ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4 про задоволення заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Колегією суддів встановлено, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради в добровільному порядку виконала рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року та видала розпорядження № 370 від 18 вересня 2015 року «Про укладення договору житлового найму кімнати АДРЕСА_1» із ОСОБА_3, на виконання якого між ЛКП «№500» та ОСОБА_3 12 жовтня 2015 року був укладений договір житлового найму на вказане приміщення.
Про наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження представнику Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради роз'яснено.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про відмову від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Львівське комунальне підприємство № 500, про визнання осіб втратившими право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство № 500, про зобов'язання до укладення договору житлового найму, визнання потерпілими від порушення немайнових прав - задовольнити.
Прийняти відмовуЛичаківської районної адміністрації Львівської міської ради від апеляційної скаргина рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Львівське комунальне підприємство № 500, про визнання осіб втратившими право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство № 500, про зобов'язання до укладення договору житлового найму, визнання потерпілими від порушення немайнових прав - закрити.
Повторне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.
Головуючий Т.Г. Мусіна
Судді: І.В. Бермес
Р.В. Савуляк
The court decision No. 53016032, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 463/6498/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: