УХВАЛА
про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху
Справа № 819/1799/13-a
26 липня 2013 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
ВСТАНОВИЛА:
До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року дану позовну заяву залишено без руху і надано строк до 25 липня 2013 року для усунення її недоліків. Зокрема вказано на порушення вимог ст. 106 КАС України - позивачем до позовної заяви не долучено належного документу про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.
Позивачем надіслано на адресу суду клопотання з проханням врахувати фінансово - майновий стан установи та звільнити позивача від сплати судового збору. Проте, не було надано жодних доказів, щодо неможливості сплатити судовий збір чи доказів на право звільнення від його сплати.
Відтак, вимоги вказаної ухвали від 12.07.2013 року у встановлений судом строк позивачем не виконанні.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Данилевич Н.А.
копія вірна
Суддя Данилевич Н.А.
The court decision No. 53002221, Ternopil District Administrative Court was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 819/1799/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: