пр. № 2/759/2790/15
ун. № 759/3492/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Завадському О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 442 437грн. 61коп.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим і рішення по цій справі може вплинути на розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки вирішення спору про солідарне стягнення заборгованості залежить від вирішення спору про визнання договору поруки припиненим, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду Оболонським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя
The court decision No. 52995415, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/3492/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: