Справа № 2 – 1267 / 08
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
(дополнительное)
10 березня 2009 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючої судді Кустової І.В.
з секретарем Коваленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної шкоди та додатковим позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Нижньогірського районного суду від 29 вересня 2008 року розглянуто позов представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної шкоди та додатковим позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення моральної шкоди.
У основному судовому засідання представник позивачів з приводу заявленої ним вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди давав пояснення, які судом досліджувалися, що відображено у мотивувальній частині рішення суду.
Але стосовно цієї вимоги представника позивачів судом не ухвалено рішення.
Рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ст. ст. 15,60, 214, 215, 218, 220, 223 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Резолютивну частину рішення Нижньогірського районного суду від 29 вересня 2008 року по справі № 2 – 1267 / 08 викласти у наступній редакції.
Позов представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної шкоди та додатковий позов представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 одну тисячу триста шістьдесят гривень, перерахувавши їх на рахунок № 29247825574311 МФО 384436 ОКПО 22261801 у Нижньогірському відділенні (філії) КРУ «Приватбанк» з наступним перерахунком на пенсійний рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 сім тисяч триста сорок гривень, перерахувавши їх на рахунок № 29247825574311 МФО 384436 ОКПО 22261801 у Нижньогірському відділенні (філії) КРУ «Приватбанк» з наступним перерахунком на пенсійний рахунок ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір у розмірі вісімьдесят сім гривень.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 гривень .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 гривень .
У задоволенні вимог представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судья І.В.Кустова
The court decision No. 5299491, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1267/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: