Справа № 2-244 /09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року смт. Нижньогірський
Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючого судді – Петрова М.О.,
при секретарі – Юденко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом прокурора Нижньогірського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» (далі СВК «Ударник») про стягнення боргу за договором оренди земельної частки (паю),
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Нижньогірського району АР Крим звернувся до суду з позовом у інтересах позивача, у якому просить стягнути на його користь з СВК «Ударник» 1224,11 грн. заборгованості по орендній платі, яка утворилася у зв’язку з несплатою орендної плати за земельний пай розміром 4,1 умовних кадастрових гектара, що належать позивачу, станом на 24.09.2007 року.
У судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити з вказаних підстав.
Позивач до суду не з'явився, про причини не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відстуності на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України та постановити заочне рішення. Прокурор не заперечував проти заочного розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення предтавника прокуратури суд вважає що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню з наступного.
Як слід з договору оренди земельної частки (паю) № 515 від 01.12.2004 року ОСОБА_1 та СВК «Ударник» уклали договір згідно умов якого орендодавець передав, а СВК «Ударник» прийняв в оренду земельну ділянку, площею 4,1 умовних кадастрових гектара.
Відповідно до розділу 2 вказаного договору орендар сплачує орендодавцю орендну плату до 31 грудня щороку.
Згідно з довідкою СВК «Ударник» заборгованість по орендній платі перед позивачкою, станом на 24.09.2007 року складає 1224,11 грн.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.
Згідно зі ст. 24 вказаного закону орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1224,11 грн. заборгованості з орендної плати.
Крім цього з відповідача в доход держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 59, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Нижньогірського району АР Крим задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» (ідентифікаційний код 00850158), Нижньогірський район. с. Дрофіно, вул. Садова, 9 на користь ОСОБА_1 - 1224 (одну тисячу двісті двадцять чотири) гривні 11копійок.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 гривен.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя М.О. Петров
The court decision No. 5298849, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-244/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: