Справа№ 640/17613/15-п
н/п 3/640/2404/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії МК 411181 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.01.1997 р., працюючої директором ТОВ «Резерв 1», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, кв. 101,
за ч. 2 ст.155-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року при проведенні перевірки магазину, директором якого є ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 12, субєкта господарювання ТОВ «Резерв 1» (код ЄДРПОУ 23150015), встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних закладів за місцем реалізації та зберігання чим порушено п.1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями. Крім того, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності відповідно до постанови № 640/21682/14-п від 12.12.2014 за порушення вимог ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце слухання справи повідомлялась.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 527/2230 серія АА №422944, актом фактичної перевірки від 15.09.2015 р.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.155-1 КпАП України.
При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 52992221, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/17613/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: