Sentence № 5298534, 24.07.2009, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.07.2009
Case No.
1-63/2009
Document №
5298534
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 1-63/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 гірського району, Закарпатської області, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого , раніше судимого:

05.05.2008 року Чернівецьким районним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

24.02.2009 року постановою Чернівецького районного суду ОСОБА_1 звільнений від призначеного покарання за ст. 1 п. «в» Закону України « Про Амністію».

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в середині квітня 2009 року, знаходячись а с. Лужок по вул. Щорса, неподалік від мосту, на березі річки «Мурашка», діючи умисно, незаконно придбав шляхом зриву, два стебла з листям дикоростучої рослин коноплі, які в подальшому незаконно зберігав при собі в згортку газетного паперу, без мети збуту.

15 травня 2009 року ОСОБА_1 прийшов в смт. Чернівці, де о 14 – тій годині в приміщенні Чернівецького РВ ГУМВС, паперовий згорток з фрагментами рослин коноплі, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, був виявлений та вилучений працівниками Чернівецького РВ ГУМВС. Згідно висновку експерта № 592 від 27.05.2009 року речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 13,69 грам у висушеному стані.

Підсудний по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю. Суду показав, що він працював у ОСОБА_2, в с. Лужок, пас худобу. Неподалік від її будинку протікає річка «Мурашка». ОСОБА_1 вирішив трохи перепочити та пішов посидіти коло річки. На її березі він побачив дві рослини коноплі, які проростали поміж трави. ОСОБА_1 чув колись, що листя коноплі знімає зубну біль, а так як він його час від часу турбував, то ОСОБА_1 вирішив зірвати вказані рослини на всякий випадок. Рослини коноплі він поклав на підвіконня пустую чого будинку, який знаходився біля річки, а коли повернувся в наступний раз, то вони були вже висушені. Вказані рослини ОСОБА_1 помістив в поліетиленовий пакет , та носив з собою на випадок якщо в нього розболиться зуб. Однак з часом пакет з коноплею почав прориватися, а тому ОСОБА_1 пересипав її в паперовий згорток з газети знайденої ним біля дороги.

15 травня 2009 року ОСОБА_1 пішов в смт. Чернівці, щоб влаштуватися на роботу охоронцем в дитячий садок. Однак, його зустріли працівники міліції, які запросили Довго мелю І.В. пройти до Чернівецького РВ УМВС, так як він вже був раніше засуджений. В райвідділі працівники міліції в присутності двох понятих провели огляд речей ОСОБА_1 під час якого було виявлено і вилучено паперовий згорток з коноплею.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не опарюються, а підсудний правильно розуміє зміст, цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсуднім, вчинення ним злочину підтверджується матеріалами справи:

- рапортом начальника СКР Чернівецького РВ УМВС Чекало ва В.Г ( а.с. 8);

- протоколом огляду та вилучення ( а.с. 10-11);

- протоколом зважування пакету з фрагментами рослин, вилучених в ОСОБА_1 ( а.с. 15);

- висновком експерта № 592 від 27.05.2009 року, згідно якої речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 13,69 грам у висушеному стані.( а.с. 48-52);

- висновком спеціаліста № 904 від 16.05.2009 року ( а.с. 28-33);

- копією наказу Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 року ( а.с. 34);

- протоколом огляду предметів.( а.с. 44);

- протоколом огляду місця події, фото таблицею та план – схемою до нього ( а.с. 38-42).

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра у Чернівецькій районній лікарні ОСОБА_1 не перебуває ( а.с. 24-25).

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України – незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного – який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.21), суд не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, і за наявності обставин, які його пом’якшують – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи те що на утриманні ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей, суд вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі, проте зі звільненням від його відбування.

Речові докази по справі відповідно до п 2 ст.81 КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення хімічної дослідження № 191 від 24.10.2008 року, висновком спеціаліста № 904 від 16.05.2009 року, висновком спеціаліста № 904 від 16.05.2009 року, висновком експерта № 592 від 27.05.2009 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи – кримінально – виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з згортком газети з наркотичною речовиною - канабісом вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

« З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області Су персон С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5298534 ?

Документ № 5298534 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5298534 ?

Дата ухвалення - 24.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5298534 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5298534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5298534, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 5298534, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 5298534 refers to case No. 1-63/2009

This decision relates to case No. 1-63/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5252714
Next document : 5298535