ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
20 липня 2009 року Справа №2н-75/2009
смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 8023 грн. 30 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 526; 527; 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 95; 103 Цивільного процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. №29092829003111 заборгованість в розмірі 8023/ вісім тисяч двадцять три / гривні 30 коп. за договором кредиту.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача на рах.№ 64993919400001 83 (вісімдесят три) гривні 87 коп. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Вотьканич В.А. Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявленння до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 5297956, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2н-75/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: