Court ruling № 52975330, 09.04.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/29457/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Погоріла К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання ОСОБА_1, через канцелярію суду було надане клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, з підстав, що в проваджені Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «Факторингової компанії «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надала суду належних доказів, які мали підтвердити той факт, що позовна заява ОСОБА_1 до «Факторингової компанії «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, прийнята Печерським районним судом м. Києва, та суддею винесено ухвалу про відкриття провадження по цій справі, що унеможливлює вирішення питання про зупинення провадження за відсутності обставин визначених у п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити..

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :