Справа № 755/16985/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119 - 120 по справі за позовом ПАТ «Українська АСК»АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, суд -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ПАТ «Українська АСК»АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.
При вивчені даної позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119, ЦПК України.
Зокрема, в позовній заяві відсутні дані відносно місцезнаходження відповідача ОСОБА_1
Позивачем у своїй позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 як АДРЕСА_2, але не зазначено в якому районі м. Києва, разом з тим в постанові про адміністративне правопорушення зазначена адреса ОСОБА_1 зазначена як АДРЕСА_1.
Позивачу слід уточнити данні відносно місцезнаходження відповідача.
Згідно положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 121, 389-2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ «Українська АСК»АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк п»ять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Суддя
The court decision No. 52969964, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/16985/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: