А 1кп/263/487/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Ікорської Є.С., суддів Ковтуненка В.О., Шатілової Л.Г., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Панькіна Є.Є., захисників ОСОБА_1Х, ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014050770002878 відносно ОСОБА_3, розпочате за ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, та ОСОБА_4, розпочате за ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У підготовчому судовому засіданні за даним кримінальним провадженням обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відмову від захисника ОСОБА_2, а також заявлено про розгляд кримінального провадження судом присяжних.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обовязковою.
Відповідно до ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно зі ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обовязковою, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому іншого захисника через систему безоплатної правової допомоги.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Керуючись ст.ст.49, 52, 369-372, 384 КПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити ОСОБА_4, обвинуваченому за ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Здійснювати розгляд кримінального провадження судом присяжних, склад якого визначити відповідно до вимог КПК України.
Головуюча суддя: Є.С. Ікорська
Судді: В.О. Ковтуненко
ОСОБА_5
The court decision No. 52969816, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/11178/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: