Court ruling № 52963650, 30.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/3583/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/6150/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Альтернатива», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватне підприємство «Фортуна груп», про застосування наслідків недійсного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 24 вересня 2015 року подала апеляційну скаргу. При цьому, пятиденний строк на апеляційне оскарження, визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України не вважається пропущеним, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржниця не була присутньою під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, а належним чином завірену копію отримала, шляхом поштового вручення, лише 19 вересня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 83). Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 19 вересня 2015 року та закінчився 24 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року про забезпечення позову.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1