Court ruling № 52963374, 30.10.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1018/4857/12

Провадження 2-во/372/74/15

ухвала

Іменем України

30 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів, договорів купівлі-продажу та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким частково задоволено позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів, договорів купівлі-продажу та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року вказане рішення в частині було скасовано, ухвалено нове про відмову у задоволенні позову в цій частині.

З матеріалів справи вбачається необхідність виправлення описки в судовому рішенні за ініціативою суду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

У резолютивній частині судового рішення (у залишеній без змін редакції) в окремих реченнях допущено описку у написанні по батькові одного із відповідачів ОСОБА_5, а саме помилково зазначено по батькові ОСОБА_6, хоч в інших реченнях вказане вірне по батькові цього відповідача Віталійович.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, в судовому рішенні допущена описка, яка повинна бути виправлена за ініціативою суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі № 2-409/15 (372/2672/14-ц) за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів, договорів купівлі-продажу та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, а саме:

-в абз. 11, 12 слово «Васильовичу» замінити словом «Віталійовичу»,

-в абз. 14 слово «Васильовича» змінити словом «Віталійовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко