Дело №1-180/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2008 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи: Пысларь В.П.
при секретаре:Бойко И.П.
с участием прокурора:Журбиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заедании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки п.г.т. Слободка Кодымского района Одесской области, гражданки Украины, украинки, образование высшее, замужней, работающей автоматчиком УПК Ликероводочного завода г. Одессы, зарегистрированной: АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
Весной 2005 года подсудимая ОСОБА_1 при неустановленных следствием обстоятельствах с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения приобрела заведомо поддельное пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы НОМЕР_1 выданное, Котовским УПФУ Одесской области на имя ОСОБА_2 с вклеенной в него своей фотографией и указанием даты выдачи удостоверения - 12 апреля 2004 года. После чего неоднократно предъявляла кассиру пригородной кассы ст. Одесса-Главная (10 апреля 2007 года в 15 часов 05 минут, 11 апреля 2007 года в 14 часов 22 минуты, 23 июня 2007 года) вышеуказанное поддельное пенсионное удостоверение инвалида 2-ой группы со своей фотографией, в результате чего получила бесплатный проездной билет № 31177 на 30.04.2007 г. на электропоезд сообщением «Одесса-Главная -Вапнярка» до ст. Слободка, № 421749 на 11.05.2007 года на электропоезд сообщением «Одесса-Вапнярка» до ст. Слободка и № 005912 от ст. Одесса-Главная до ст. Кодыма соответственно. 09 августа 2007 года, примерно 15 часов 10 минут ОСОБА_1 намереваясь получить льготы в виде бесплатного проезда от ст. Одесса-Главная до ст. Слободка, предъявила кассиру пригородной кассы № 18 ст. Одесса-Главная в качестве основания для получения льгот, указанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение инвалида 2-ой группы НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 с вклеенной в него своей фотографией, на основании чего ей был выдан фискальный чек № 504892 на бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса - Вапнярка» пригородного сообщения. Однако, после этого ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и изобличена в совершенном преступлении, а поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 и бесплатный проездной билет в присутствии понятых изъяты.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1, в инкриминированном ей преступлении по ст. 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
- рапортом о\у ОУР ЛО на ст. Одесса-Главная ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте ОСОБА_3 о задержании ОСОБА_1, предоставившей в пригородной кассе поддельное пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы на имя ОСОБА_2л.д. 3
-протоколом добровольной выдачи от 09.08.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдала используемое ею поддельное пенсионное удостоверение инвалида 2-й группы НОМЕР_1 и бесплатные проездные билеты №№ 504892, 381177 от 11.05.2007 г., № 005912 от 23.06.2007 г., № 421749 от 30.04.2007 г. и № 371590 от 19.05.2007 г.л.д.4
-сообщением начальника Управления труда и социальной защиты населения Котовской районной государственной администрации Назаренко С.Б. № 04-742 от 14.08.2007 г., из которого усматривается, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на учете в упралении не состоят, никакими видами соиальной помощи и льготами не пользуются.л.д. 13
-сообщением начальника Управления пенсионного фонда Украины в Котовском райо'не Одесской области Поповской Л.О. № 2180-06 от 14.08.2007 г., из которого усматривается, что ОСОБА_2, на чье имя было выдано пенсионное удостоверение НОМЕР_1 умерла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 на учете в упралении не состоит, пенсию не получает л.д. 16
-заключением почерковедческой экспертизы № 189 от 22.08.2007 года, согласно которого рукописный текст в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_2 выполнен не ОСОБА_1 а другим лицом, л.д. 48
- заключением технической экспертизы № 188 от 20.08.2007 года, согласно которого в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_2 следов изменения первоначальных реквизитов (дописки, подчистки, травления и др.) не имеются, признаков переклейки фотографии не установлено. Клише печати изготовлена фабричным способом.л.д. 57-59
- заключением технической экспертизы документов № 190 от 21.08.2007 г. и фото таблицей к нему, согласно которого на проездных билетах добровольно выданных ОСОБА_1 был нанесен печатный буквенно-цифровой текст: билет № 1 «СТ.ОД. ГОЛОВНА ОДЗ АДРЕСА ОДЕСА-ГОЛОВНА ПН 010713115014 00 ЗН ММ00004115 КВИТОК 31177 БЕЗКОШТ. 6 ПОСВІДЧЕННЯ НОМЕР_1 ВІД ОД-ГОЛОВНА ДО СЛОБОДКА Ч-З ПЕР ПРОДАНО 10.04.07. 15:05 ДАТА ДІЇ 30.04.07. ТАРИФ 0,00 СТР. ПЛАТ. 0,00 СУМА ГОТІВКА 0,00 ПДВ А-20 0,00 ФН 1501001894 ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК ПАС. ЗАС СК «РАРИТЕТ» КИЇВ ВІЛ. В. ЖИТОМИРСЬКА, 15 (дальше расположены полосы штрих-кода)»; БИЛЕТ № 2 «СТ. ОД. ГОЛОВНА ОДЗ АДРЕСА ОДЕСА-ГОЛОВНА ПН 010713115014 003Н ММ00004116 КВИТОК 421749 БЕЗКОШТ. 6 ПОСВІДЧЕННЯ НОМЕР_1 ВІД ОД-ГОЛОВНА ДО СЛОБОДКА Ч-З ПЕР ПРОДАНО 11.04.07. 14:22 ДАТА ДІЇ 11.05.07. ТАРИФ 0,00 СТР. ПЛАТ. 0,00 СУМА ГОТІВКА 0,00 ПДВ А=20 0,00 ФН 1501001893 ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК ПАС. ЗАС СК «РАРИТЕТ» КИЇВ ВІЛ. В. ЖИТОМИРСЬКА, 15 (дальше расположены полосы штрих-кода)»; билет № 3: *************0,00****0,00********0,00 ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК *******(дальше расположены полосы штрих-кода)»; билет № 4: «ЛОК.ДЕПО ШЧ-3 М ОДЕСА ОВІДІО-ПОЛЬСЬКА ДУЗА 6 ПН 010713115014 ЗН ММ00004133 КАСИР ОСОБА_4 18 КВИТОК 005912 ПЕНС.ПОСВІДЧЕННЯ НОМЕР_1*****ВЩ одеса-головна ДО кодима Ч-3 П*Р ДІЄ 23/06/07 ТАРИФ_ *_П 0,00а СТР. *_П 0,00 В СУМА О,* 005312 23/06/07 06, *7 ФН 1501002510 ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК ПАС. ЗАС СК «РАРИТЕТ» КИЇВ БУЛ.В.ЖИТОМИРСЬКА, 15 (дальше расположены полосы штрих-кода)»л.д. 66-68 - протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.08.2007 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: поддельного пенсионного удостоверения с вклеенной фотографией ОСОБА_1 заполненным на имя ОСОБА_2 и бесплатного проездного билета № 504892, бланками проездных билетов в количестве 4-х штук
л.д. 27,31,34
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, ее активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 (пятсяот десяти) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 29-34 /поддельное пенсионное удостоверение, бесплатные проездной билет и бланки проездных билетов в количестве 4-х штук/ - хранить при деле.
Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины на транспорте судебные расходы за экспертизы в сумме 471 гривны (р/с № 35227002000476, в УДК в Киевской области МФО 821018 код ОКПО - 25576445.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
The court decision No. 5296125, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-180/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: