ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.10.15 Справа № 914/3512/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіМарко Р.І.
суддів Желіка М.Б.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,
за участю представників:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (довіреність №10/11-18 від 16.06.2015р.);
відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 (довіреність № 2015-006 від 30.07.2015 року);
відповідача-2 за первісним позовом (третьої особи 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_4 (довіреність № 4-14 від 28.11.2014 року);
відповідача-3 за первісним позовом (третьої особи 2 за зустрічним позовом): ОСОБА_3 (довіреність № 2306 від 23.06.2015 року);
відповідача 4 за первісним позовом (третьої особи 3 за зустрічним позовом):
не з"явився;
третьої особи за первісним позовом (третьої особи 4 за зустрічним позовом):
не з"явився;
третьої особи-5 за зустрічним позовом: не з"явився;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика б/н від 06.07.2015 року (вх. № 01-05/3096/15 від 09.07.2015р.).
на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015р.
у справі № 914/3512/14, головуючий суддя Матвіїв Р.І., судді Ділай У.І., Сухович Ю.О.;
за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5, м. Київ;
до відповідача-1 за первісним позовом: Приватного підприємства Дизайн Полідрук, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області;
до відповідача-2 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика, м. Львів;
до відповідача-3 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області;
до відповідача-4 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 Україна, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області;
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_7, м. Стрий Львівської області
про: солідарне стягнення 3 897 485 грн. 74 коп.
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства Дизайн Полідрук, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області;
до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_5, м. Київ;
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Еврика, м. Львів;
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області;
за участі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 Україна с.Чишки Пустомитівського району Львівської області;
за участі третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_7, м. Стрий Львівської області;
за участі третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Національного банку України, м. Київ;
про: зобов`язання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та договору поруки і здійснення договірного списання грошових коштів.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. апеляційну скаргу Львівської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015р.
В порядку ст.77 ГПК України, ухвалами суду розгляд справи відкладено до 07.09.2015р., 19.10.2015р. та 26.10.2015р. з підстав, викладених в даних ухвалах.
В судове засідання 26.10.2015р. представники позивача (відповідача за зустрічним позовом), відповідача - 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), відповідача - 2 за первісним позовом (третьої особи - 1 за зустрічним позовом), відповідача - 3 за первісним позовом (третьої особи - 2 за зустрічним позовом) з"явились, надали пояснення по суті спору, а також пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.
Відповідач - 4 за первісним позовом (третя особа - 3 за зустрічним позовом), третя особа за первісним позовом (третя особа - 4 за зустрічним позовом) та третя особа 5 за зустрічним позовом участі своїх уповноважених представників в судове засідання 26.10.2015р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3.Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Костів Т.С.
The court decision No. 52954764, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3512/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: