Court ruling № 52953707, 26.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/112/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 908/4731/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, 25)

До відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57 - а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. I Бердянської ради, буд. 2)

про стягнення 87 611,97 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №387 від 15.06.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.07.2015 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, довіреність №1578 від 01.10.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про стягнення 87 611, 97 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4731/15, справі присвоєно номер провадження 5/112/15, розгляд якої призначено на 05.10.2015 р.

Ухвалою суду 05.10.2015 р. залучено до участі у справі №908/4731/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Бердянської міської ради, розгляд справи відкладено на 26.10.2015 р.

У судовому засіданні 26.10.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача підтримав доводи викладені у запереченнях на позовну заяву від 02.10.2015 р., відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надав суду письмові пояснення по суті спору від 26.10.2015 р.

Відповідач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 12.11.2015 р.

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 11.11.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №908/4731/15 на п'ятнадцять днів до 12.11.2015 р.

2.Оголосити перерву до 11.11.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення щодо бездоговірного користування електричною енергією та щодо перебування відповідача у спірному приміщенні до та після розірвання договору про постачання електричної енергії №884 від 27.05.2008 р. та станом на день розгляду справи в суді з наданням відповідних оригіналів Актів приймання передачі та здачі-приймання нежитлового приміщення по вул. Свободи, буд. 95.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.