Court ruling № 52953702, 16.10.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.10.2014
Case No.
908/1767/14
Document №
52953702
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 30/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2014 Справа № 908/1767/14

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будпріоритет (69123, АДРЕСА_1)

про стягнення 21141,23 грн.

Суддя Кагітіна Л.П.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Комунального підприємства Управління капітального будівництва 27.05.2014 р. звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будпріоритет заборгованості за договором № 56/п-12 від 09.07.2012 р. в сумі 21141,23 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1767/14, присвоєно справі номер провадження № 30/37/14, розгляд справи призначено на 20.06.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні, відкритому 20.06.2014 р., судом оголошувалась перерва до 27.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.06.2014р. у справі №908/1767/14 з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та задля роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідає обєм та вартість виконаних робіт за договором підряду на виконання робіт по капітальному ремонту крівлі житлового будинку по вул. Рельєфна, 4 у м. Запоріжжя від 09.07.2012р. №56/п-12 по наступним актам виконаних робіт:

- акт №1 прийому виконаних робіт за серпень 2012 року: позиція №16, позиція № 19, позиція № 25 (примітка: по вказаній позиції виявити з якого матеріалу (нового чи м/в) виконані роботи), позиція №26;

- акт №2 прийому виконання робіт за серпень 2012 року: позиція №26;

- акт №3 прийому виконання виконаних робіт за серпень 2012 року: позиція №24.

Провадження у справі № 908/1767/14 було зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

30.07.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов розрахунок витрат повязаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 27.06.2014р. по справі № 908/1767/14. Оригінал рахунку та попередній розрахунок направлено на адресу ТОВ «Будпріоритет»

16.10.2014 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від виконуючого обовязки директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз супровідний лист з додатками від 22.09.2014 р. (вих. № 2186-14) про неможливість проведення експертизи у звязку з несплатою відповідачем (ТОВ Будпріоритет) витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2014р. по справі №908/1767/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1767/14 з 13.11.2014р.

2. Призначити розгляд справи на 13.11.2014 р. о 11 год. 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача письмові пояснення щодо підтримання позовних вимог та необхідності проведення експертизи; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

Відповідача надати письмові пояснення щодо несплати направленого експертом рахунку; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 10.11.2014 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 52953702 ?

Документ № 52953702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52953702 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52953702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52953702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52953702, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 52953702, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 52953702 refers to case No. 908/1767/14

This decision relates to case No. 908/1767/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52953699
Next document : 52953707