номер провадження справи 30/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.2014 Справа № 908/5284/14
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство “ЕКОТЕКСТИЛЬ” (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59, оф.111),
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНУКРТОРГ” (83049, Донецька обл., м.Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, тел: +30993025433)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 269352,22 грн.,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство “ЕКОТЕКСТИЛЬ” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНУКРТОРГ” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 269352,22 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5284/14, присвоєно справі номер провадження № 30/124/14, розгляд якої призначено на 15.12.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.
Позивач у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи та про перенесення дати розгляду справи, у зв’язку з хворобою представника.
Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі № 908/5284/14 від 27.11.2014 р. не виконав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі нез’явлення у судове засідання їх представників та неподання витребуваних документів, справу буде розглянуто за наявними матеріалами без участі сторін у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/5284/14 відкласти на 22.01.2015 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:
Позивача – надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч.: договору купівлі-продажу на умовах оплати за реалізований товар №1129 від 23.10.2013р. (з усіма додатками до нього), всі видаткові накладні, накладні повернення та оригінали банківських виписок.
- надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем за заявлений період (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо);
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати суду;
- надати докази листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду – для огляду, належним чином завірені копії – до справи);
- надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи;
Відповідача – надати документи на підтвердження правового статусу; нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальні докази повного або часткового погашення заборгованості (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання перед позивачем за спірний період (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення).
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 19.01.2015 року
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна
The court decision No. 52953499, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/5284/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: