Court ruling № 52945009, 28.10.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.10.2015
Case No.
924/889/15
Document №
52945009
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Справа № 924/889/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.07.15р. у справі № 924/889/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

про стягнення в сумі 300 547 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (надалі - Відповіч) в судове засідання від 28 жовтня 2015 року не з'явилися.

Водночас, представник Відповідача направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги (а.с. 149) в якому з підстав, висвітлених в даному клоптанні, Відповідач просить відкласти розгляду справи на іншу дату та продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу.

Розглянувши доводи вищевказаного клопотання апеляційний господарський суд вирішив його задовольнити. В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 28 жовтня 2015 року продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (по 7 грудня 2015 року).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Окрім того, колегія суду зауважує, що під час дослідження матеріалів даної справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутні наступні докази: документарне обгрунування позовної заяви, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (а саме яке кінцеве рішення по справі Відповідач просить прийняти) та підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення з посиланням на відповідні нарми законодавства та подання належних та допустимих доказів в підтвердження обгрунтування своєї позиції.

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що витребування нових доказів, неявка Позивача в судове засідання, в сукупності з поданою Відповідачем заявою про продовження строків розгляду справи є вагомою підставою для відкладення справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" на 15 днів по 7 грудня 2015 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "02" грудня 2015 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 27 листопада 2015 року:

а) Позивачу: -;

б) Відповідачу: документарне обгрунування позовної заяви із зазначенням вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (а саме яке кінцеве рішення по справі Відповідач просить суд прийняти); підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення з посиланням на відповідні нарми законодавства та подання належних та допустимих доказів в підтвердження обгрунтування своєї позиції та заперечень з приводу винесеного рішення; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в межах строків передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52945009 ?

Документ № 52945009 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52945009 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52945009 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52945009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52945009, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52945009, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 52945009 refers to case No. 924/889/15

This decision relates to case No. 924/889/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52945007
Next document : 52945014