номер провадження справи 30/113/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
24.02.2014 Справа № 908/4011/13
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
про внесення змін до договору оренди землі;
Суд у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Колодій Н.А.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Запорізька міська рада звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт» про внесення змін до договору оренди землі, а саме:
1) змінити п. 4 договору оренди землі від 17.01.2006 р. за № 040626100023, укладеного між Запорізькою міською радою та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» загальною площею 0,2568 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 1-а, для розташування автозаправної станції, виклавши його в такій редакції: « 4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2198002,56 грн. (два мільйони сто девяносто вісім тисяч дві грн. 56 коп.) в цінах 2013 року.»
2) змінити п. 8 договору оренди землі від 17.01.2006 р. за № 040626100023, укладеного між Запорізькою міською радою та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта», площею 0,2568 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 1-а, для розташування автозаправної станції, виклавши його в такій редакції: « 8. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 131880 грн. 15 коп. (сто тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят грн. 15 коп.), що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року».
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4011/13, присвоєно справі номер провадження № 30/113/13, розгляд якої призначено на 23.01.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 23.01.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено до 10.02.2014 р. Цією ж ухвалою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України в Запорізькій області.
На підставі ст. 69 ГПК України ухвалою суду від 10.02.2014 р. строк розгляду справи було продовжено за клопотання позивача, судове засідання відкладено до 24.02.2014 р.
В судовому засіданні 24.02.2014 р. розгляд справи продовжено.
За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Вислухавши представників позивача та відповідача, з урахуванням необхідності встановлення дійсних обставин справи, з огляду на невиконання сторонами вимог ухвали суду та незявлення у судове засідання представника третьої особи, а також враховуючи складність справи, суд визнав за доцільне відповідно до ст. 4-6 ГПК України здійснювати подальший розгляд справи колегіально у складі трьох суддів господарського суду Запорізького області.
У звязку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи складність справи №908/4011/13, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 № 01-04/18/14 від 19.02.2014 р. справу № 908/4011/13 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Зінченко Н.Г., Колодій Н.А.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Справу прийняти до колегіального розгляду.
2.Розгляд справи № 908/4011/13 призначити на 27.03.2014 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в попередніх судових засіданнях (за наявності); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду щодо надання копій установчих документів (оригінали для огляду); надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в попередніх судових засіданнях, зокрема, з якими саме коефіцієнтами та розрахунками відповідач не погоджується; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Третю особу виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 23.01.2014 р. та 10.02.2014 р., а саме: чи змінювалися у земельному кадастрі з моменту укладення договору листопад 2005 року) цільове призначення земельної ділянки та коефіцієнти, які використовуються при розрахунках орендної плати; письмово пояснити, на підставі чого здійснюється нова грошова оцінка земельної ділянки (запит чи передбачено нормативними актами); надати копію попереднього витягу з технічної документації щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер №2310100000:03:039:0097; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 20.03.2014 року.
Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий Л.П. Кагітіна
Судді Н.Г. Зінченко
ОСОБА_2
.
The court decision No. 52942828, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/4011/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: