Court ruling № 52942684, 27.10.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2015 р. Справа № 907/1083/14

За позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Ужгород

Про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 30.09.2014р. № 49-р/к

Суддя О.С. Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ: - не викликались

Суть спору: Державним підприємством "ОСОБА_1 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 30.09.2014р. № 49-р/к

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.11.2014р. по справі №907/1083/14 зупинено провадження у даній справі до вирішення, пов"язаної з нею судової справи № 807/3613/14 у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді та зобов"язано позивача надати суду письмові докази вирішення справи №807/3613/14 у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді.

Відповідач по справі - Закарпатське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, м. Ужгород звернувся до господарського суду з клопотання від 20.10.2015р. № 03.2-20/1426 про поновлення провадження у даній справі у звязку з вирішенням, повязаної з цією справою судової справи № 807/3613/14, що розглядалася у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді, на підтвердження чого надав копію зазначеної постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі №807/3613/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, враховуючи те, що на виконання ухвали суду у цій справі від 27.11.2014р., відповідачем подано докази вирішення, повязаної з цією справою судової справи № 807/3613/14, що розглядалася у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність поновлення провадження у справі №907/1083/14.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 листопада 2015 р. на 11:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

3. Копію ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя О. С. Йосипчук