Court ruling № 52942213, 29.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 925/586/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Відродження" на постановувід 22.09.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Черкаської області №925/586/15за позовомСелянського фермерського господарства "Відродження" доГлибочківської сільської радискаржники (особи, які не брали участі у справі в суді 1 інстанції)1.Тальнівська районна державна адміністрація 2.Вареник Руслан Юрійович провизнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,

В С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Відродження" не може бути прийнято до розгляду як таку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію надіслано Глибочківській сільській раді з неправильним зазначенням адреси.

Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами, належною поштовою адресою Глибочківської сільської ради є 20440, Черкаська область, Тальнівський район, с. Глибочок, вул. Героїв Небесної сотні, 23-б. Втім, в касаційній скарзі вказано не повну адресу - 20440, Черкаська область, Тальнівський район, с. Глибочок.

Крім того, частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що треті особи які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 ГПК України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст.ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Однак, доказів надсилання копії касаційної скарги особі, апеляційну скаргу якої задоволено - Тальнівській районній державній адміністрації - до касаційної скарги не додано взагалі.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Відродження" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №925/586/15 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Черкаської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко