Справа № 346/3926/15-ц
Провадження № 2/346/1612/15
УХВАЛА
27 жовтня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Бирич Н.В.
з участю секретаря: Нефьодової Т.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд вважає, що справу слід розглянути при наявних доказах заочно у відсутності відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно у відсутності відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бирич Н. В.
The court decision No. 52937166, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 346/3926/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: