Єдиний державний реєстр судових рішень
Копія
Справа № 3- 722
2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2009 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, КАЛМИКОВ Б.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської роти ДПС , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України ,проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючий ,
за ст.122 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
02.07.2009 року о 0 год. 50 хв. Гр.-н. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 на 156 км. а/д Київ-Харків в населеному пункті м. Пірятин, позначеному дорожнім знаком 5.45 та перевищив швидкість руху більш як на 50 км/год., рухався зі швидкістю 111 км/год., швидкість руху вимірювалась приладом Радіс 2230, чим порушив п. 12.4 ПДР.
В судове засідання порушник з”явився , з порушення згоден .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.122 ч.3 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - оштрафувати на 510-00 грн. ( п”ятсот десять грн. ) в доход держави , р\р 33111336700161 , одержувач коштів м.Долинська 21081300 , ОКПО 23683775, банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області , МФО 823016 .
Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Кіровоградського апеляційного суду.
Суддя(підпис)
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: Б.Л.КАЛМИКОВ
Над. 17.07.09 р.
The court decision No. 5293237, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-722. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: