Справа №2-2165/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2008 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Соколянської О.М.,
при секретарі: Пошти Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини вказавши, що 08.02.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Так, відповідач у 2007 році двічі передав позивачці по 150 грн. та у серпні придбав дочці деякі речі до нового навчального року, загалом позивачка отримала від відповідача грошової допомоги на утримання дочки в сумі не більше 1200 грн. У зв'язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримує свою позовну заяву в повному обсязі і просить розглянути справу в ії відсутність, (а.с. 14)
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить розглянути справу в його відсутність, (а.с. 13)
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а отже, підлягають задоволенню.
Відповідно ст.180 СК України обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, так згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.6)
З врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч. 1 СК України, суд,
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 13.02. 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривни.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на банківські реквізити: р/р 31219259700030, МФО банку: 805012, код ЄДРПОУ: 24230986, Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, Одержувач: УДК у м. Новомосковську ГУДКУ в Дніпропетровській області. Призначення платежу - "за ІТЗ до Ново московського міськрайонного суду".
На рішення може бути подану заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за місяць.
The court decision No. 5290968, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2165/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: