Справа № 0804/1532/2012
Провадження № 2/0804/433/2012
У Х В А Л А
27.09.2012 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банкв особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5419,31 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство ОТП Банкв особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5419,31 грн. за кредитним договором №201/1038/08/1 від 22.08.2008 р.
У позові АТ ОТП Банквказує, що відповідач станом на 07.08.2012 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 54 421,10 грн. тіло кредиту та 998,21 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 22.12.2011 р. по 06.08.2012 р.
Всього заборгованість відповідача за тілом кредиту та відсотками на 07.08.2012 р. складає 5419,31 грн.
Також АТ ОТП Банкпросить покласти на відповідача судові витрати.
Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою суду від 11.09.2012 р.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд провести попередній розгляд справи без його участі у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання. Також просив суд визнати участь представника позивача обовязковою, так як позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд приймає до уваги заяву представника позивача, в якій він просить суд розглянути справу без участі представника, що узгоджується із вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, проте з обставин, зясованих у попередньому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність визнати обовязкову явку представника позивача ОСОБА_2, що відповідатиме вимогам п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України.
Дійти до такого висновку суд спонукає те, що на стадії судового розгляду найповніше реалізуються не лише завдання, але й принципи цивільного процесуального права, а саме: незалежність суддів і підкорення їх лише закону, здійснення правосуддя лише судом, гласність, усність, безпосередність, національна мова судочинства, рівність громадян перед законом і судом, диспозитивність, змагальність, процесуальна рівноправність.
Суд зобов'язаний забезпечити можливість здійснення заінтересованими особами їхніх прав та обов'язків.
Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.130, 156, 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №0804/1532/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банкв особі регіонального відділення АТ ОТП Банкв м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5419,31 грн. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.10.2012 р. о 14.30 год. у приміщенні суду.
У судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_2, явку якого визнати обовязковою, а також відповідача ОСОБА_1
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
27.09.2012
The court decision No. 52909009, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0804/1532/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: