Справа № 755/31330/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена у свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 від 29 квітня 1952 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 258 ЦПК України.
В заяві зазначено, що заявник отримала відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Проте, до заяви не додано доказів на підтвердження цієї обставини.
Крім того, в заяві не зазначено причини неможливості внесення органами РАЦС виправлень до свідоцтва про шлюб, не додано письмову відмову органу РАЦС.
Крім того, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В даній заяві заінтересованою особою зазначено лише Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану, проте зі змісту заяви вбачається, що заява подана з метою оформлення спадщини. Таким чином заінтересованими особами також мають бути зазначені інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Крім того, в заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд, докази на підтвердження цього факту не долучені до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, подавши до суду належним чином оформлену заяву (з урахуванням зазначених вище недоліків), з долученими до неї: документом, який свідчить про неможливість внесення органами РАЦС виправлень до свідоцтва про шлюб; письмовим доказом відмови нотаріуса у прийняття заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та запропонувати заявнику у в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 52900646, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/31330/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: