Справа № 755/10530/13-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"30" травня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, працююча директором ТОВ "Аквафор-Центр", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , суд -
в с т а н о в и в:
10.04.2013 року при перевірці ТОВ "Аквафор-центр", (код ЄДРПОУ 35454738) за адресою: м. Київ, вул. Довбуша, 32, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2012 р. на 144936 грн., акт перевірки від 10.04.2013 року №1233/22-621-35454738, порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву: свою вину визнає в повному обсязі.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2013 року ХК № 098734, в акті №1233/22-621-35454738 від 10.04.2013 року та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя
The court decision No. 52898552, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 755/10530/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: