Court ruling № 52894007, 28.10.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/6431/15-ц

Провадження № 2/644/1936/15

28.10.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», в особі представника ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4 не зявився;

ТОВ «УКРБЕЛПОЛІМЕР» - не зявився;

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за зустрічною позовною заявою ТОВ «УКРБЕЛПОЛІМІР» до ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» «Про визнання дій неправомірними»,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві зазначається, що 16 вересня 2013 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № КАВБКФ/214301.16. За умовами вказаного кредитного договору Відповідач отримав довгостроковий кредит, сума якого складає 467000 грн. 00 коп. строком до 14 вересня 2018 року.

Однією з умов надання кредиту є застава автомобіля LEXUS LX 570 2008 року вупуску, порука ОСОБА_5 та ТОВ «УКРБЕЛПОЛІМІР».

16 вересня 2013 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та ТОВ «УКРБЕЛПОЛІМІР», було укладено договір поруки № КАВБКФ/214301.16. На підставі вказаного Договору ТОВ «УКРБЕЛПОЛІМІР» зобовязався солідарно нести відповідальність перед Позивачем за виконання зобовязання за кредитним договором № КАВБКФ/214301.16 від 16 вересня 2013 року, укладеного між Банком і ОСОБА_4 на суму 467 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що письмові докази або протоколи їх огляду оголошуються в судовому засіданні та надаються для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, а в необхідних випадках - також експертам, спеціалістам і свідкам. Особи, які беруть участь у справі, можуть давати свої пояснення з приводу цих доказів або протоколу їх огляду. Особами, які беруть участь у справі, з приводу зазначених доказів можуть ставитися питання свідкам, а також експертам, спеціалістам. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Враховуючи викладене, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, - суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6, підлягає задоволенню, та зобовязує надати ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» у судове засідання призначене на 04 жовтня 2015 року оригінали Кредитної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 185, 208-2010 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 задовольнити.

Зобовязати ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (м. Київ проспект Юрія Гагаріна), надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Кредитної справи, відкритої у звязку з укладенням 16 вересня 2013 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» та ОСОБА_4 кредитного договору № КАВБКФ/214301.16.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О. І. Горчакова