ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
26.03.07 Справа № 2/121пд
Суддя
О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом
Суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства
«Титан», с. Колпаківка Луганської області
про
визнання договору дійсним та визнання
права власності
в
присутності представників сторін:
від
позивача -ОСОБА_1, підприємець,
від
відповідача - Бондаренко О.В., дов. від 13.01.06 № б/н,
відповідно
до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 20.03.07
до 26.03.07,
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено
вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини приміщень, а саме:
будинок-гараж ( літера «А», частки 1-8, літера «Б») від 07.06.06 НОМЕР_1 на
суму 50000 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач у засіданні суду позовну заяву визнав у повному обсязі, що підтверджено відзивом на
позов.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та
надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступних підстав.
Між сторонами 07.06.06 був укладений договір купівлі-продажу
НОМЕР_1 частини приміщень, а саме: будинок-гараж ( літера «А», частки 1-8,
літера «Б») у простій письмовій формі, і відповідно до акту прийому-передачі
від 09.06.06 майно було передане продавцем -відповідачем у справі позивачу.
Відповідно до положень договору купівлі-продажу позивач здійснив
оплату за придбане майно, шляхом передачі переказного векселю на суму 50000
грн. НОМЕР_2 в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі
переказного векселя від 09.06.07 та векселем, доданими до матеріалів справи та
поясненнями представників сторін.
Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що
підтверджено ним у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 657 Цивільного Кодексу України договір
купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно з ч. 2 ст. 220 Цивільного Кодексу України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.
Сторонами по договору купівлі-продажу була досягнута домовленість
по усім істотним умовам договору купівлі-продажу, що підтверджується змістом
вказаного договору.
Сторони по договору виконали його, а саме продавець передав майно
покупцю, покупець оплатив отримане майно в повному обсязі, що підтверджується
матеріалами справи.
За таких обставин вказаний договір купівлі-продажу підлягає
визнанню дійсним.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 Цивільного Кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.
У зв'язку з визнанням договору купівлі-продажу дійсним, похідна
від позовної вимоги про визнання
договору дійсним підлягає задоволенню і вимога про визнання права власності за
позивачем на частину приміщень, а саме: будинок-гараж ( літера «А», частки 1-8,
літера «Б»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України витрати зі сплаченого державного
мита у сумі 85 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на відповідача.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України
у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82,
84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,
в и р і ш и в:
1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна від 07.06.06
НОМЕР_1, укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності -ОСОБА_1, який
проживає: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_3 та Відкритим акціонерним товариством «Титан», Луганська область, с.
Колпаково, вул. Лісова, буд. 6, код 14312714.
2. Визнати за Суб'єктом підприємницької діяльності -ОСОБА_1, який
проживає: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_3 право власності на
частину
приміщень, а саме: будинок-гараж ( літера «А», частки 1-8, літера «Б»), який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Титан»,
Луганська область, с. Колпаково, вул. Лісова, буд. 6, код 14312714 на користь
Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_2, ідент.
код НОМЕР_3 витрати зі сплати державного
мита в сумі 85 грн. 00 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп, видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.
Рішення підписане 30.03.07.
Суддя О.О. Седляр
Часті запитання
Який тип судового документу № 528830 ?
Документ № 528830 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 528830 ?
Дата ухвалення - 26.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 528830 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 528830 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 528830, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 528830, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 528830 refers to case No. 2/121пд
This decision relates to case No. 2/121пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
