Court ruling № 52882198, 26.10.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7877/15-ц

Провадження № 2/344/3325/15

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючої -судді: Ковалюк І.П..

секретаря: Перун І.Ю..

за участі представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження в справі, оскільки 28.04.2014року суддею Жовтневого районного суду міста Харкова було відмовлено у відкритті провадження у справі за аналогічною позовною заявою СГ Транспортейнш Лізинг Австрія ГМБХ до ОСОБА_3. про стягнення заборгованості в розмірі 960 972,03 долари США а тому, справа відповідно до норм статті 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що змінився і склад учасників розгляду справи, і сам предмет спору, оскільки є договір уступки права вимоги однієї фірми іншій, а отже, не можна за вказаних обставин стверджувати про тотожність осіб та предмета спору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Так, стаття 205 ЦПК України передбачає обов'язок суду закрити провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, склад учасників процесу зовсім інший, аніж в справі №639/3578/14-ц, провадження №2/639/1292/14, де позивачем виступає СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ, відповідачем ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ТОВ Прінт Сервіс. Також змінилися підстави позову.

Окрім того, суд зобов'язаний закрити провадження в справі, якщо є рішення або ухвала про закриття розгляду справи, однак в даному випадку в справі №639/3578/14-ц, провадження №2/639/1292/14 винесено ухвалу про відмову у відкритті провадженні у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів із моменту проголошення. Сторони, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення ухали можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк