Дело № 1-345-
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июля 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи – Ибадовой Н.П.
при секретаре – Шуруповой В.В.
с участием прокурора – Ручкина В.И.
адвоката - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 08.04.2005 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины \ в редакции 2001 г.\ к 3 годам лишения свободы; 13.07.2005 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 22.06.2007 года из Суходольской ИК Луганской области по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 14.06.2007 года, руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 3 дня, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописанного: Луганская область, г.Ровеньки, ул. Матросова, 21-а,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 , 24.08.2007 года, примерно в 22 час.30 мин., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, через незапертую дверь, проник в автомобиль НОМЕР_1, стоящий возле двора дома № 22 , по ул.Шевченко, г.Ровеньки, Луганской области, откуда тайно похитил 4 шт. полипропиленовых мешка, не представляющих материальной ценности, в которых находились вещи «Секонд-хенд» весом 25 кг , стоимостью 32 гривны, за 1 кг., на сумму 800 гривен, сантиметр, женскую сумку, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 738 гривен, технический паспорт, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, доверенность на право управления автомобилем, выданную на имя ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_4 , ущерб, на общую сумму 1538 гривен.
08.09.2007 года, примерно в 00 час.30 мин., ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к автомобилю НОМЕР_2, стоящего возле дома № 56, по ул.Ленина , г.Ровеньки , Луганской области, где при помощи камня разбил стекло на задней левой двери и через данное окно проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно похитил барсетку стоимостью 150 гривен, в которой находились деньги в сумме 1000 долларов США ,что эквивалентно 5050 гривнам, ключи от квартиры, пластиковую карточку «Ощадбанка» на имя ОСОБА_5, паспорт гражданина Украины и водительское удостоверение на имя ОСОБА_5, техпаспорт, не представляющие материальной ценности, и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_5 ущерб, на общую сумму 5200 гривен.
20.09.2007 года, примерно в 22 час.00 мин., ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к автомобилю «АЗЛК 2140», госномер 672 -84 АМ, стоящего возле дома № 27, кв.Шахтерский, г.Ровеньки, Луганской области, где при помощи ножа, принесенного с собой, открыл замок на водительской двери и проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно похитил нож, портмоне, сумку для СД-дисков, СД-диск с надписью «Шансон», СД-диск с надписью «Музыкальный водопад», не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 800 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 и с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 800 гривен.
08.12.2007 года, примерно в 00 час.10 мин., ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к автомобилю НОМЕР_3, стоящего возле дома № 44, по ул.Краснознаменная , г.Ровеньки, Луганской области, где при помощи камня, разбил стекло на задней левой двери и через данное окно проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7 , а именно: женскую сумку стоимостью 85 гривен, в которой находились деньги в сумме 2000 гривен, ангоровую шапку, стоимостью 85 гривен, ключи от модуля, ключи от квартиры, паспорт гражданина Украины, идентификационный код на имя ОСОБА_7, не представляющие материальной ценности, имущество ОСОБА_8, а именно: пластиковую карточку на получение заработной платы «Проминвестбанка» на имя ОСОБА_8, не представляющие материальной ценности, на счету которой денег не было, пластиковую кредитную карточку «Приватбанка», на имя ОСОБА_8, не представляющие материальной ценности, на счету которой было 650 гривен, а также похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9: женскую сумку стоимостью 105 гривен, в которой находился фен «Витек» , стоимостью 70 гривен, ангоровую шапку стоимостью 55 гривен, паспорт гражданина Украины, идентификационный код, пропуск на работу на имя ОСОБА_9, и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 2170 гривен, ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 650 гривен, ОСОБА_9 ущерб на общую сумму 230 гривен, а всего похитил имущество на общую сумму 3050 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что с конца августа 2007 года по декабрь 2007 года он совершил четыре кражи из машин. В августа 2007 года, примерно в 22.00 час., более точную дату и время указать не может, поскольку прошло уже много времени, он проходил по ул.Шевченко г.Ровеньки и возле одного из домов , расположенного на углу возле памятника «Солдата», если двигаться по направлению от моста на кв.Шахтерский, стоял автомобиль ВАЗ 2106, госномер не знает, зеленого цвета. На улице никого не было и тогда он решил похитить сумки, которые там находились. Он попробовал переднюю пассажирскую дверь и она оказалась открытой. Через данную дверь проник в автомобиль и похитил из него две больших сумки, которые стояли на заднем сиденье и одну женскую сумку. Женскую сумку похитил, т.к. думал, что там находятся деньги. О том, что там были документы, не знал. Взяв сумки, пошел вниз по переулку, ведущему в балку, за бар «Шансон», где стал рассматривать содержимое сумок. В больших сумках оказались вещи от секонд-хенд, в женской сумке взял только деньги, примерно около 700 гривен. В сумке также находились какие-то документы, но он их не рассматривал, женскую сумку и все, что находилось в ней, выбросил за баром «Шансон». Деньги потратил на собственные нужды. Когда совершал кражу из данного автомобиля, то на улицу никто не выходил и ему никто замечание по данному поводу не делал. В начале сентября 2007 года, точно дату указать не может, примерно в 24.00 час., точно время также указать не может, он проходил по ул.ОСОБА_10, где стоял автомобиль «Нива-шевроле» серебристого цвета. Он увидел, что в данном автомобиле на заднем сиденье лежала барсетка, которая была открыта и из нее выглядывали доллары и решил похитить данные деньги. Он разбил заднее окно со стороны водителя. Через разбитое окно, не открывая двери автомобиля, достал данную барсетку и ушел в сторону ДК им.Горького, где из барсетки достал 10 шт. купюр достоинством по 100 долларов, больше он ничего из барсетки не брал. Остальное выбросил вместе с барсеткой за зданием ДК им.Горького. Деньги потратил на собственные нужды. В конце сентября 2007 года, примерно в 22.00 час., точно дату и время указать не может, т.к. прошло уже много времени, он был на кв.Шахтерский г.Ровеньки и возле одного из домов, стоял автомобиль «Москвич». Он при помощи кухонного ножа , с темной рукояткой, который был у него с собой, открыл замок на водительской двери и проник через нее в автомобиль, откуда тайно похитил два СД-диска, которые находились в сумке для дисков, что еще похитил из данного автомобиля уже не помнит, и деньги. Куда дел нож, пояснить не может, возможно в спешке оставил его в машине. Описать нож уже не может, т.к. прошло много времени. В начале декабря 2007 года, точно число не помнит, примерно в 23.30 час., точно указать время также не может, он проходил по ул. Краснознаменная и возле одного из домой, номер дома не знает, стояло несколько автомобилей, в одном из автомобилей ВАЗ 21015 темного цвета он увидел женскую сумку. Он решил похитить деньги, решив, что они там могут находиться. Он камнем разбил стекло сзади, с водительской стороны и через разбитое окно похитил две женских сумки. После чего пошел вниз по данной улице и пошел к мосту, который проходит через ручей, который протекает с больничного става. Там он из одной женской сумки похитил деньги в сумме примерно 300-400 гривен, точно указать сумму и какими купюрами не может, также в одной из сумок была карточка на получение денег, которая была обвернута в бумагу, на которой был указан код данной карточки. Какого банка была карточка, не помнит, но деньги он снимал в этот же день, точнее ночью в банкомате, расположенном в магазине «Фокстрот» в центре г.Ровеньки. С карточки снял 600 гривен, после чего карточку выбросил возле данного магазина в сточную канаву. Что находилось еще в сумках, он не помнит. Сумки с их содержимым выбросил на мостике. Все кражи совершал в трезвом виде и всегда был в своих перчатках кожаных, в настоящее время у него их нет, т.к. он их износил и выбросил. Умысла у него похищать документы не было и он их с собой не брал, нигде не использовал, а выбрасывал вместе с сумками, барсеткой. Деньги тратил на собственные нужды, в основном на продукты. и на лечение, поскольку у него, после того как он отбывал наказание реально в местах лишения свободы, был выявлен очаг заражения туберкулезом и ему надо было пройти лечение в тубдиспансере в гор.Ровеньки, на пос.Н - Дарьевка. На лечение ему нужны были деньги, которые он еще не успел заработать, поскольку только начал оформлять документы на работу на шахту, но поскольку у него выявили туберкулез, он должен был сначала пролечиться, а затем уже проходить больницу для трудоустройства. О том, что он совершал кражи из машин, никому не рассказывал. Все время кражи совершал один и при этом никого не видел .В настоящее время ущерб возмещен потерпевшему ОСОБА_3 и его супруге, в сумме 1500 грн., согласен возместить ущерб остальным всем потерпевшим в полном объеме. Просит суд строго не наказывать, поскольку он живет в гражданском браке с ОСОБА_11, с которой желает зарегистрировать брак, воспитывать ее ребенка и будущего своего ребенка, поскольку его гражданская супруга беременна.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2С , в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности.
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 , от 24.08.2007 года(л.д.3),
- протоколом устного заявления о преступлении, ОСОБА_5, от 08.09.2007 года (л.д.58),
- протоколом устного заявления о преступлении , ОСОБА_6, от 21.09.2007 года ( л.д.94),
- протоколом устного заявления о преступлении, ОСОБА_8, от 08.12.2007 года ( л.д.132),
- протоколом осмотра места происшествия , от 24.08.2007 года, и фототаблицей к протоколу, согласно которому установлено место совершения преступления и способ проникновения в автомобиль ВАЗ 2106 госномер 050 48 АМ.( л.д.5-7),
- протоколом осмотра места происшествия, от 08.09.2007 года,и фототаблицей к протоколу, согласно которому установлено место совершения преступления и способ проникновения в автомобиль НОМЕР_2 ( л.д.60-63),
- протоколом осмотра места происшествия, от 21.09.2007 года, и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления и способ проникновения в автомобиль НОМЕР_4 (л.д.96-100),
- протоколом осмотра места происшествия, от 08.12.2007 года, и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления и способ проникновения в автомобиль НОМЕР_5. (л.д.134-137),
- протоколом явки с повинной ОСОБА_2, от 19.05.2009 года, согласно которой ОСОБА_2 сознался в совершении краж из автомобилей (л.д.32),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 02.06.2009 года и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний показал и рассказал, когда, как и где он совершал кражи из автомобилей в период с августа 2007 года по декабрь 2007 года( л.д.169-175),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, от 25.09.2007 года, согласно которого были признаны вещественными доказательствами нож и садовые перчатки, изъятые в ходе ОМП , от 21.09.2007 года, в автомобиле НОМЕР_4 и квитанцией ( л.д.106-107),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, от 02.06.2009 года, согласно которой были признаны вещественными доказательствами документы на имя ОСОБА_9, которые она нашла после кражи, возле дома № 44 по ул.Краснознаменная, г.Ровеньки( л.д.163).
Показаниями потерпевших и свидетелей:
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 24.08.2007 года, его жена поставила свой автомобиль ВАЗ 2106 , госномер 050 48 АМ, возле двора дома № 22, по ул.Шевченко, г.Ровеньки. Примерно в 22 час. 40 мин., их соседка сообщила, что из их автомобиля похищают вещи. Когда они вышли за двор, то обнаружили, что на улице никого нет, двери в автомобиле были открыты и из автомобиля пропали вещи бывшие в употреблении - секонд-хенд, которые находились в полипропиленовых мешках и хозяйственных клетчатых сумках, общим весом 25 кг на сумму 800 гривен, по цене 32 грн. за 1 кг., сумка жены, деньги в сумме 738 гривен, его документы, а именно: техпаспорт, водительское удостоверение, доверенность на право управления данным автомобилем, выданная на его имя. Часть вещей они нашли в переулочке, расположенном через один дом, от их дома , справа. Документы они так и не нашли. В настоящее время его супруга находится за границей, поэтому в судебное заседание прийти не может. Подсудимым возмещен материальный ущерб в сумме 1500 грн., причиненный их семье, т.е. его супруге и ему, который он, с согласия супруги принял от подсудимого и по данному поводу претензий не имеет, морального ущерба не заявляет. Просит подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы. Он восстанавливал документы, которые у него похитили, но в настоящий момент требований не заявляет, поскольку не подготовил исковое заявление и не собрал соответствующих доказательств в подтверждение потраченных денег на восстановление документов, однако при необходимости будет заявлять такой иск в порядке гражданского судопроизводства.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 24.08.2007 года она поставила свой автомобиль ВАЗ 2106, госномер 050 48 АМ, возле двора д.22 , по ул.Шевченко , г.Ровеньки. Примерно в 22 час. 20 мин., соседка ей сообщила, что из их автомобиля похищают вещи. Когда они вышли за двор, то обнаружили, что двери в автомобиле были открыты и из автомобиля пропало: вещи бывшие в употреблении секонд-хенд, которые находились в полипропиленовых мешках и хозяйственных клетчатых сумках, общим весом 25 кг., на сумму 800 гривен, по цене 32 грн. за 1 кг, ее женская сумка, сантиметр оранжевого цвета, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 738 гривен, документы ее мужа ОСОБА_3, а именно: техпаспорт, водительское удостоверение, доверенность на право управления данным автомобилем, выданное на его имя. Часть вещей они нашли в переулочке, расположенном через один дом, от их дома справа. Взвесив, там оказалось вещей на 2 кг, т.е. ей ущерб возмещен в сумме 64 гривен. В настоящее время этих вещей нет, т.к. она их продала. Документы они так и не нашли. Кражей ей был причинен ущерб на общую сумму 1538 гривен. Просит ОСОБА_2 строго не наказывать и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, и обязать его возместить материальный ущерб( л.д.10,55).
Из показаний потерпевшего ОСОБА_5, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 07.09.2007 года, примерно в 16 час. 30 мин., он на автомобиле своей жены, ОСОБА_12 « Нива-Шевролле», госномер НОМЕР_6 , приехал домой и поставил его возле своего подьезда № 1, дома № 56 , по ул.ОСОБА_10. 08.09.2007 года, примерно в 00 час.30 мин., он услышал, что сработала сигнализация на автомобиле. Он вышел на улицу и обнаружил, что в автомобиле разбито заднее стекло и из автомобиля похитили барсетку с деньгами в сумме 1000 долларов США, в эквиваленте на гривны, сумма равна 5050 грн, документы: паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение на его имя и техпаспорт на а\м «Нива-Шевролле». В барсетке находилась пластиковая карточка, на которой было 6000 гривен, но деньги с нее после кражи не снимали. Сама карточка и документы для него материальной ценности не представляют. Днем , 08.12.2007 года он позвонил в банк и карточку заблокировали. Кражей ему причинен ущерб на общую сумму 5200 гривен( л.д.67,92).
Из показаний потерпевшего ОСОБА_6, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что с его автомобиля НОМЕР_7, который стоял возле первого подъезда дома № 27, кв.Шахтерский , г.Ровеньки была совершена кража. 21.09.2007 года , в 7 час.00 мин., он обнаружил, что дверца в машине открыта и из автомобиля похищено: два СД-диска «Шансон» и «Музыкальный водопад», сумка для дисков, не представляющие материальной ценности, нож розкладной , пустое портмоне из кожезаменителя коричневого цвета, не представляющие материальной ценности. Между дисками находились 800 гривен, купюры достоинством по 200 и 100 гривен. Больше из машины ничего не пропадало. Кражей ему причинен ущерб на сумму 800 гривен ( л.д.103,129).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_13, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 01.07.2008 года она вышла замуж за ОСОБА_8 и в настоящее время ее фамилия ОСОБА_10. По поводу кражи , 08.12.2007 года, из автомобиля ее мужа ОСОБА_8 поясняет, что они 07.12.2007 года, находились в гостях и автомобиль оставили возле дома № 44 Краснознаменная, г Ровеньки. Примерно в 2 час.00 минут, 08.12.2007 года, они собрались ехать домой и обнаружили, что в автомобиле разбито заднее стекло и с машины пропали вещи: ее сумка стоимостью 85 грн., ключи от модуля и квартиры, не представляющие материальной ценности, паспорт, идентификационный код на ее имя, не представляющие материальной ценности, шапка ангоровая стоимостью 85 гривен, деньги в сумме 200 гривен, две пластиковые карточки на имя ОСОБА_8. Одна карточка была на получение заработной платы « Проминвестбанка», на которой , на момент кражи, денег не было. В настоящее время ОСОБА_8 клиентом данного банка не является. Вторая карточка была кредитная «Приватбанка», на которой было , на момент кражи, 650 гривен. С карточками был листок, где написаны были коды. Днем, 08.12.2007 года, ОСОБА_8 позвонил в банк, чтобы заблокировать кредитную карточку, но ему сообщили, что ночью , 08.12.2007 года, деньги уже сняли. После кражи ОСОБА_8 данную карточку не восстанавливал. Также была похищена сумка ОСОБА_9, паспорт , ее идентификационный код и пропуск на работу, документы они нашли возле двора дома № 44 , по ул.Краснознаменная. Ключи от модуля, квартиры и сами пластиковые карточки материальной ценности не представляют. Таким образом, кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2820 гривен ( л.д.141,155).
Из показаний потерпевшей ОСОБА_9, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 07.12.2007 года, она находилась в гостях и автомобиль ОСОБА_8, на котором она приехала, они оставили возле дома № 44, по ул. Краснознаменная, г Ровеньки. Примерно в 2 часа 00 минут, 08.12.2007 года, они собрались ехать домой и обнаружили, что в автомобиле ОСОБА_8 разбито заднее стекло и с машины пропали вещи ОСОБА_13 и ее сумка стоимостью 105 гривен, ангоровая шапка стоимостью 55 гривен,, фен «Витек», стоимостью 70 гривен, паспорт, идентификационный код на ее имя, пропуск на работу, которые она затем нашла возле двора дома № 44 , по ул.Краснознаменная, где стоял автомобиль ОСОБА_8. Таким образом кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 230 гривен. Паспорт, идентификационный код ОСОБА_13, они также нашли возле двора данного дома ( л.д.143,159).
Из показаний потерпевшего ОСОБА_8, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 07.12.2007 года , он с ОСОБА_13, ОСОБА_9 , находились в гостях и автомобиль оставили возле дома № 44, по ул. Краснознаменная , г. Ровеньки. Примерно в 2 часа 00 минут, 08.12.2007 года, они собрались ехать домой и обнаружили, что в его автомобиле разбито заднее стекло и с машины пропали вещи ОСОБА_13, ОСОБА_9 и его две пластиковые карточки. Одна карточка была на получение заработной платы в « Проминвестбанке», на которой на момент кражи денег не было. В настоящее время он клиентом данного банка не является на протяжении уже года. Вторая карточка была кредитная «Приватбанка», на которой было на момент кражи 650 гривен. С карточками был листок, где написаны были коды. Днем, 08.12.2007 года, он позвонил в банк, чтобы заблокировать кредитную карточку, но ему сообщили, что ночью, 08.12.2007 года, деньги уже сняли. После кражи он данную карточку не восстанавливал и клиентом данного банка не является. В банке он тогда сразу взял распечатку с банкомата с изображением лица, которое сняло деньги и указанна дата и время, когда снимали деньги. Распечатку, сколько именно сняли денег, он не брал, но точно знает, что там было 650 гривен и оператор ему сказала, что деньги все сняли. Паспорт и идентификационный код ОСОБА_13, а также паспорт ОСОБА_9, ее идентификационный код и пропуск на работу, они нашли возле двора дома № 44, по ул.Краснознаменная, гор.Ровеньки. Кражей ему причинен ущерб на сумму 650 гривен (л.д.145,219).
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что она чуть больше 1 года сожительствует с ОСОБА_2 Семейные отношения у них хорошие, он занимается воспитанием ее ребенка от первого брака, а в настоящий момент она беременна и находится на учете в поликлинике, имеет намерения заключить брак с ОСОБА_2 и зарегистрировать ребенка, указав ОСОБА_2 отцом. Охарактеризовать его может, как спокойного, доброго, общительного, заботливого мужа, он любит детей. Много времени уделял воспитанию ее сына ОСОБА_14, всегда находил с ним общий язык. Помогает ей по дому. Спиртным не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Он работал по найму на копанке,содержал семью. О том, что ОСОБА_2 был ранее судим, он ей сам рассказывал, но о кражах, совершенных им в 2007 году из машин, она узнала только от работников милиции.
Из показаний свидетеля ОСОБА_12, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что ее показания аналогичны показаниям потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.71).
Оценив собранные по делу доказательства, в из совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 ,в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2, по эпизоду от 24.08.2007 года , по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества \ кража\ , совершенная повторно.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2, по эпизоду от 08.09.2007 года, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества \ кража\ , совершенная повторно.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2, по эпизоду от 20.09.2007 года, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества \ кража\ , совершенная повторно.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2, по эпизоду от 08.12.2007 года, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества \ кража\ , совершенная повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст. 12 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, личность подсудимого.
В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_2, по ст. 185 ч.2 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и прописки характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками , имеющимися в деле (л.д.195-196), ранее судим: 8 апреля 2005 года ,Жовтневым районным судом города Мариуполя, по ст. 185 ч.3 УК Украины , к 3-м годам лишения свободы, 13.07.2005 года Ильичевским районным судом г.Мариуполя Донецкой области, по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, освобожден 22.06.2007 года из Суходольской ИК Луганской области по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области, от 14.06.2007 года, руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 3 дня, что подтверждается требованием о судимости, копиями приговоров, имеющимися в деле ( л.д.179, 181-193), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой, имеющейся в уголовном деле ( л.д. 194), в гражданском браке сожительствует с ОСОБА_11, которая, согласно справки заведующей женской консультацией, ОСОБА_10, состоит на учете в женской консультации в связи с беременностью, беременность 9 недель ( л.д. 198), имеет родителей пенсионеров – мать ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, отца ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( л.д.265-267).
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.
Учитывая личность подсудимого, положительные характеристики с места жительства, обстоятельства дела, мнение потерпевшего ОСОБА_4, который просил не лишать свободы подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы , с назначением наказания в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины , с применением ст. 71 ч.1 УК Украины – назначение наказания по совокупности приговоров.
Потерпевшими : ОСОБА_5 заявлен гражданский иск на сумму 5200 гривен, ОСОБА_6 заявлен гражданский иск на сумму 800 гривен, ОСОБА_13 заявлен гражданский иск на сумму 2170 гривен, ОСОБА_8 заявлен гражданский иск на сумму 650 гривен, ОСОБА_9 заявлен гражданский иск на сумму 230 гривен, которые подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ОСОБА_2 , в пользу потерпевших, в виду признания таковых сумм причиненного материального ущерба подсудимым ОСОБА_2
По данному уголовному делу проведена дактилоскопическая экспертиза № 103, от 8 сентября 2007 года, и сумма затрат, понесенных при производстве экспертизы составила 139 грн. 49 коп., которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, расчетный счет Банк УГК в Луганской области 35220002000133 , Код 25574305, МФО 804013, для НИЭКЦ, код платежа 25-10702 ( л.д. 16).
По данному уголовному делу проведена дактилоскопическая экспертиза № 109, от 23 сентября 2007 года, и сумма затрат, понесенных при производстве экспертизы составила 139 грн. 49 коп., которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, расчетный счет Банк УГК в Луганской области 35220002000133 , Код 25574305, МФО 804013, для НИЭКЦ, код платежа 25-10702 ( л.д. 76).
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины – 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины , по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания , назначенного по приговору Ильичевского районного суда гор. Мариуполя Донецкой области , от 13.07.2005 года , в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание ОСОБА_2, в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 01 июня 2009 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу , оставить прежней – содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба сумму 5200 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба сумму 800 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_13 в возмещение материального ущерба сумму 2170 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в возмещение материального ущерба сумму 650 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в возмещение материального ущерба сумму 230 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму затрат за проведение дактилоскопическая экспертиза № 103, от 8 сентября 2007 года, в размере 139 грн. 49 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, расчетный счет Банк УГК в Луганской области 35220002000133 , Код 25574305, МФО 804013, для НИЭКЦ, код платежа 25-10702 .
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму затрат за проведение дактилоскопической экспертиза № 109, от 23 сентября 2007 года, в размере 139 грн. 49 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, расчетный счет Банк УГК в Луганской области 35220002000133 ,Код 25574305,МФО 804013,для НИЭКЦ, кожд платежа 25-10702 .
Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож и одна пара хозяйственных перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия, от 21.09.2007 года из автомобиля НОМЕР_4, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда Луганской области, уничтожить.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины и идентификационный код на имя ОСОБА_9, пропуск на работу на имя ОСОБА_9 , переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9 , оставить последней по принадлежности.
Вещественное доказательство: распечатка с банка «Приватбанк» с изображением лица, которое сняло деньги с банкомата , 08.12.2007 года в 00.41.41, находящаяся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_2, с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА
The court decision No. 5288169, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-345-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: