Справа № 277/321/14-ц
У Х В А Л А
"14" травня 2014 р.
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
14 травня 2014 року в судове засідання не з'явились сторони, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив відкласти слухання справи у звязку з його участю в іншому судовому засіданні. Причини неявки відповідача суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Суд визнає поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відкладає розгляд справи на іншу дату та час.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 годину 30 хвилин 04 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 52881421, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 277/321/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: