Court ruling № 52880521, 28.10.2015, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 273/1650/15-ц

Провадження № 2/273/585/15

У х в а л а

28.10.2015 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

В с т а н о в и в :

28.10.2015 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копію повідомлення відповідачу про підняття відсоткової ставки, хоча в додатку про нього зазначено. По цьому факту Баранівським районним судом складено акт від 28 жовтня 2015 року № 7 .

Не зазначені докази , що відповідачка це повідомлення належно отримала і коли саме.

Відповідно, із позовної заяви незрозуміло , які положення кредитного договору порушила відповідачка, здійснивши останній платіж 25.09.2015 року (не вказані пункти даного договору та не вказано, які суми і корли вона сплачувала на погашення, а які фактично , із якого часу необхідно було погашати, тобто з того часу, коли почав виникати борг). Вказані обставини повинні бути викладені у поданій до суду позовній заяві .

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном чотири дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2