Справа № 211/5696/15-ц
Провадження № 2-с/211/75/15
У Х В А Л А
іменем України
29 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Жуковій А.С.
у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
в с т а н о в и в :
02 вересня 2015 року за заявою Державного підприємства « Криворізька теплоцентраль « видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 4868,27 грв. та судовий збір у розмірі 121 , 80 грв.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з сумою боргу, пояснивши , що гарячим водопостачанням вона не користується , оскільки має бойлер, у квартирі встановлений лічильник на гарячу воду , але заявник відмовився його реєструвати, заявник не дає згоду на встановлення у її квартирі індивідуального опалення .
В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :
У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .
02 вересня 2015 року за заявою Державного підприємства « Криворізька теплоцентраль « видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 4868,27 грв. та судовий збір у розмірі 121 , 80 грв.
Враховуючи не визнання боржником суми заборгованості , суд вважає, за таких обставин між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,
у х в а л и в:
Судовий наказ від 02 вересня 2015 року , що виданий Довгинцівським районним судом за заявою Державного підприємства « Криворізька теплоцентраль « про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 4868,27 грв. та судовий збір у розмірі 121 , 80 грв. - скасувати.
Розяснити Державному підприємству « Криворізька теплоцентраль « їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 52878962, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 211/5696/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: