Court ruling № 52878414, 07.09.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

07.09.2010 р. № 2а- 8832/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участю секретаря Воронкової К.П.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківська агропромислова спілка" до Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, скасування податкових - повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство закритого типу "Харківська агропромислова спілка" - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м.Харкова, в якому, з урахування уточнень до позову просить визнати дії незаконними та скасувати податкові повідомлення- рішення.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшла заява про витребування доказів.Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати із слідчого управління ОВС ПМ ДПА у Харківській області копії первинних документів, вилучених згідно протоколу виїмки від 27.12.2006 року, які стосуються взаємовідносин АТЗТ "Харківська агропромислова спілка" та ТОВ "АЛС".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 75 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства закритого типу "Харківська агропромислова спілка" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із слідчого управління ОВС ПМ ДПА у Харківській області копії первинних документів, вилучених згідно протоколу виїмки від 27.12.2006 року, які стосуються взаємовідносин АТЗТ "Харківська агропромислова спілка" та ТОВ "АЛС".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі поданні апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Курило Л.В.