Court ruling № 52878408, 23.09.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

23.09.2010 р. № 2а- 9159/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Повного товариства "Головня і К" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Повного товариства "Головня і К", в якому просить суд стягнути з повного товариства «Головня і К»заборгованість перед бюджетом у сумі 160,00 грн.

23 вересня 2010 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на термін вирішення кваліфікаційною комісією суддів питання предметної підсудності зазначеної справи.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений, до вищевказаного клопотання надав заяву з проханням розглянути клопотання за відсутністю представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала, вважаючи його цілком безпідставним.

Суд, дослідивши клопотання Повного товариства "Головня і К", вислухавши представника позивача, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Перелік підстав для зупинення провадження у справі встановлений ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилання представника відповідача на звернення до кваліфікаційної комісії суддів щодо вирішення питання про предметну підсудність даної справи як підставу для зупинення провадження у справі - не може бути визнана судом як обґрунтована причина для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Повного товариства "Головня і К" про зупинення провадження у справі № 2а-9159/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Повного товариства "Головня і К" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.