Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
28.09.2010 р. № 2а- 10844/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк"
до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові
третя особа: Акціонерне товариство закритого типу "Сінтез"
про
зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року розгляд справи вирішено розглядати колегією у складі трьох суддів.
Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду на підставі ст. 15-1 КАС України.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 28.09.2010 року до складу колегії призначено суддів: головуючого суддю - Котеньова О.Г., суддів - Бабаєва А.І., Біленського О.О.
Керуючись положеннями ст. 15-1, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за адміністративним позовом Публічного Акціонерного Товариства "Мегабанк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, третя особа: Акціонерне товариство закритого типу "Сінтез" про зобов'язання вчинити певні дії призначити на 18.10.2010 року о 16:00 год. за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 26.
Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
Зобов'язати відповідача надати суду до 07.10.2010 року копію свідоцтва про право сплати єдиного податку АТЗТ "Сінтез" (код ЄДРПОУ 20056876), копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість АТЗТ "Сінтез" (код ЄДРПОУ 20056876), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію АТЗТ "Сінтез" (код ЄДРПОУ 20056876).
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Котеньов О.Г.
The court decision No. 52878374, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 10844/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: