Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
21.09.2010 р. № 2а- 9350/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Максус" про припинення юридичної особи ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Максус", в якому просить припинити юридичну особу - відповідача.
Згідно автоматичного розподілу справи від 21.09.2010 року, відповідно до ч.2.ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Волошину Д.А.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Максус" про припинення юридичної особи.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.09.2010 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.
4. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.
5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошин Д.А.
The court decision No. 52878358, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9350/10/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: