Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
06.11.2014 Справа № 820/15723/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну позивача в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання не вчиняти дії, -
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну позивача.
Замінити позивача - публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" - його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (ідент. код 38750239; вул.Кутузова, 13, м.Київ, 01133).
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 52877879, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/15723/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: