Court ruling № 52877842, 10.02.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про призначення експертизи

10.02.2010 р. № 2-а-44339/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкова Л.М., за участю секретаря судового засідання Добровольської М.М.,

представника позивача - ОСОБА_1, діє за дорученням від 11.01.10

представника відповідача - ОСОБА_2, діє за дорученням № 11763/10/10-15 від 17.11.09, ОСОБА_3, діє за дорученням № 635/10/10-13 від 26.01.10

розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд податкові повідомлення-рішення № 0000992303/0 від 13.07.2009 року (№ 0000992303/1 від 11.08.2009 року, № 0000992303/2 від 21.09.2009 року), №0001002303/0 від 13.07.2009 року (№ 0001002303/1 від 11.08.2009 року № 0001002303/2 від 21.09.2009 року), № 0001172303/0 від 10.07.2009 року (№ 0001172303/1 від 08.09.2009року) - скасувати повністю.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи наявні в податковому обліку КП "Ритуал" ХМР документи, які підтверджують понесені витрати, якщо наявні, то в якій сумі (в розрізі кожного звітного періоду, якій підлягав перевірці, відповідно до акту "Про результати планової виїзної перевірки КП "Ритуал" ХМР з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.07 по 31.12.08, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.07 по 31.12.08" № 1048/23-304/03354394 від 26.06.09)?; 2) Чи наявна різниця між валовими витратами КП "Ритуал" ХМР, які підтверджені документально та мали місце в період за який проводилася перевірка, результати якої зафіксовані в акта "Про результати планової виїзної перевірки КП "Ритуал" ХМР з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.07 по 31.12.08, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.07 по 31.12.08" № 1048/23-304/03354394 від 26.06.09, та витратами, які включені до податкової звітності КП "Ритуал" ХМР за вказаний період?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні економічні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні в податковому обліку КП "Ритуал" ХМР документи, які підтверджують понесені витрати, якщо наявні, то в якій сумі (в розрізі кожного звітного періоду, якій підлягав перевірці, відповідно до акту "Про результати планової виїзної перевірки КП "Ритуал" ХМР з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.07 по 31.12.08, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.07 по 31.12.08" № 1048/23-304/03354394 від 26.06.09)?

- 2) Чи наявна різниця між валовими витратами КП "Ритуал" ХМР, які підтверджені документально та мали місце в період за який проводилася перевірка, результати якої зафіксовані в акта "Про результати планової виїзної перевірки КП "Ритуал" ХМР з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.07 по 31.12.08, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.07 по 31.12.08" № 1048/23-304/03354394 від 26.06.09, та витратами, які включені до податкової звітності КП "Ритуал" ХМР за вказаний період?

2. Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 2-а-44339/09/2070.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)Волкова Л.М.

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Суддя