У Х В А Л А
з питання витребування доказів
19.09.2014 р. Справа № 2а- 7864/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції документи, а саме: копію виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду № 2а-7864/10/2070 від 28.03.2011 року; пояснення, щодо обставин за яких встановлено втрату виконавчого листа № 2а-7864/10/2070 від 28.03.2011 року; інформацію про проведення службового розслідування щодо втрати виконавчого листа № 2а-7864/10/2070 від 28.03.2011 року, а також наслідки його проведення; інформацію щодо притягнення винних осіб до відповідальності у зв'язку з втратою виконавчого листа № 2а-7864/10/2070 від 28.03.2011 року.
Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до судового засідання, яке призначено до слухання на 25.09.2014 року о 15:30 год. наступні документи:
- копію виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду № 2а-7864/10/2070 від 28.03.2011 року;
- пояснення, щодо обставин за яких встановлено втрату виконавчого листа № 2а-7864/10/2070 від 28.03.2011 року;
- інформацію про проведення службового розслідування щодо втрати виконавчого листа № 2а-7864/10/2070 від 28.03.2011 року, а також наслідки його проведення;
- інформацію щодо притягнення винних осіб до відповідальності у зв'язку з втратою виконавчого листа № 2а-7864/10/2070 від 28.03.2011 року.
Витребувані документи надати до 25.09.2014 року безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Супрун
The court decision No. 52877772, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 7864/10/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: