Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
06.11.2014 Справа № 820/17255/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мельникова Р.В.
за участю секретаря судового засідання Вітер А.А.,
за участю: позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про залучення відповідача.
Залучити до участі у справі як відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області (вул.Миру, 193, смт Казанка, Миколаївська область).
У зв'язку із залученням відповідача відкласти розгляд справи на 15:30 год. 10.11.2014.
Запропонувати відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 52877638, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/17255/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: