Court ruling № 52877633, 16.09.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

16.09.2014 р. № 820/15610/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д" - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3 служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Науково-виробнича фірма "Сінтал' Д"-Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Золочівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 щодо відмови у проведенні реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації" щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд.40, код 30773463). Скасувати повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Золочівського районного управління юстиції Харківської області від 08.08.2014 року №239 про залишення документів без розгляду. Зобов'язати ОСОБА_3 службу Золочівського районного управління юстиції Харківської області провести реєстраційну дію "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації" щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд.40, код 30773463).

В ході судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" та витребувати у відповідача ОСОБА_3 служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області витяг з реєстраційної справи щодо відмови у проведенні реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ".

Представники сторін не заперечували проти залучення третьої особи та витребування доказів.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем у позовних вимогах ставиться питання правомірності дій державного реєстратора по відношенню до інших юридичних осіб - СТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ", що може вплинути на права та обов'язки зазначеної юридичної особи, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" - 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд.40.

Також суд дійшов висновку витребування у відповідача - ОСОБА_3 служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області копії документів з реєстраційної справи щодо відмови у проведенні реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" - 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд.40.

Витребувати у відповідача - ОСОБА_3 служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, копії документів з реєстраційної справи щодо відмови у проведенні реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (код ЄДРПОУ 30773463).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.09.2014 на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 16.09.2014.

Суддя Мар'єнко Л.М.