Court ruling № 52877319, 28.05.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

28.05.2014 р. №820/7874/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Вікторія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати Податкове повідомлення-рішення ДПІ Московського району м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській обл. № НОМЕР_1 від 19.03.2014 р., Скасувати Податкове повідомлення-рішення ДПІ Московського району м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській обл. № НОМЕР_2 від 19.03.2014 р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача додаткових доказів.

Представники сторін проти витребування судом додаткових доказів не заперечували.

Вислухавши представників сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ст. 71, КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вікторія» належним чином завірені копії наступних документів:

1.Договір з ПП «Протор» про надання послуг з розробки екологічної документації;

2.Штатний розпис;

3.Платіжні доручення та/або виписки з банківських установ з відмітками банку;

4.За договором купівлі продажу №110101 від 01.01.2011 року:

-Товарно транспортні накладні;

-Сертифікати якості;

-Наявність складських приміщень;

-Докази використання у власній господарській діяльності;

-Рух по складу;

-Рахунки та субрахунки синтетичного бухгалтерського обліку, на яких відображено рух товарно матеріальних цінностей;

-Наявність транспорту або договір перевезення;

-Яким чином здійснено відвантаження;

-Лімітно забірні картки;

-Головна книга підприємства;

-Виписка з ЄДР.

5.За договорами послуг:

-Докази узгодження якості, кількості виду послуг;

-Використання отриманих послуг за договорами результати, в тому числі документація виготовлена за умовами договорів;

-Письмові пояснення та докази наявності ділової мети. Отримання позитивного економічного ефекту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Вікторія» належним чином завірені копії наступних документів:

1. Договір з ПП «Протор» про надання послуг з розробки екологічної документації;

2. Штатний розпис;

3..Платіжні доручення та/або виписки з банківських установ з відмітками банку;

4.За договором купівлі продажу №110101 від 01.01.2011 року:

-Товарно транспортні накладні;

-Сертифікати якості;

-Наявність складських приміщень;

-Докази використання у власній господарській діяльності;

-Рух по складу;

-Рахунки та субрахунки синтетичного бухгалтерського обліку, на яких відображено рух товарно матеріальних цінностей;

-Наявність транспорту або договір перевезення;

-Яким чином здійснено відвантаження;

-Лімітно забірні картки;

-Головна книга підприємства;

-Виписка з ЄДР.

5.За договорами послуг:

-Докази узгодження якості, кількості виду послуг;

-Використання отриманих послуг за договорами результати, в тому числі документація виготовлена за умовами договорів;

-Письмові пояснення та докази наявності ділової мети. Отримання позитивного економічного ефекту.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 05 червня 2014 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 05 червня 2014 року о 12 год., 30 хв., року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 Б-6 кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.